Une théorie du complot prétend que le Titanic n'a jamais coulé : "Tout n'était qu'une arnaque à l'assurance !"

Dans l'histoire de l'humanité, il y a des événements qui sont considérés comme des pivots, servant de lignes de démarcation entre ce qui existait avant et ce qui sera après cet événement particulier. Ces situations sont également un aimant parfait pour les conspirations et les théories du complot.

C'est arrivé avec l'alunissage, ou avec la tragédie qui a frappé Martin Luther King, et plus récemment avec la catastrophe du Titanic. La nouvelle théorie conspirationniste prétend que le Titanic n'a jamais réellement coulé. Voyons pourquoi.

via History

Pixabay - Not the actual photo

Bien que plus de 100 ans se soient écoulés depuis ce jour fatidique, le naufrage du Titanic reste un événement entouré de mystère.

C'était le 14 avril 1912, lorsque le RMS Titanic a heurté un iceberg et coulé dans les eaux glacées de l'Atlantique Nord, mettant fin à la vie de 1517 passagers et membres d'équipage.

Au cours du siècle dernier, de nombreuses théories et mauvais présages ont été inventés par l'homme pour donner un sens à une si triste tragédie, où les limites de l'innovation humaine de l'époque ont été mises à la merci du monde entier.

La conspiration la plus récente prétend qu'il y aurait eu un échange de navires entre les dirigeants de la compagnie à l'origine du Titanic, White Star Line.

Pixabay - Not the actual photo

Plus précisément, les navires de voyage impliqués dans l'échange seraient le Titanic et l'Olympic, un navire beaucoup plus ancien qui aurait fait le voyage de Southampton à New York à la place du colosse. Cela mettrait en lumière une curieuse réalité : le vrai Titanic n'a jamais coulé.

L'échange de bateaux aurait donc eu pour but de réaliser une escroquerie à l'assurance, qui ne s'est manifestement pas bien terminée.

White Star Line, en effet, avait dû faire face à un haut niveau de concurrence dans le monde entier depuis sa création. Au cours de l'un des voyages d'Olympic, le cinquième précisément, le navire aurait eu un accident qui a obligé la société à concocter l'arnaque afin de récupérer ses dépenses. Malheureusement, comme on le sait, l'escroquerie a échoué.

Quoi qu'il en soit, de nombreux universitaires et théoriciens nient catégoriquement cette étrange théorie.

Pensez-vous que cela puisse être crédible ?