Il gagne 80 millions de dollars à la loterie lors d'un divorce : il doit donner la moitié à son ex-femme
Lorsque l'on divorce de son conjoint, ou dès qu'un jugement de séparation est rendu, la communauté de biens est dissoute et les deux parties peuvent demander le partage des biens. C'est précisément à ce stade que des conflits peuvent surgir : qui est propriétaire de tel ou tel bien ? Comment le diviser ? Voici une histoire surréaliste : un gagnant du loto doit partager ses gains avec son ex-femme, alors qu'ils étaient en instance de divorce lorsqu'il a acheté le billet gagnant.
via CNN
Not the actual photo - invadingkingdom/unsplash
Le couple s'est marié en 2004 et en 2011, la femme a demandé le divorce. Deux ans après cette demande, en juillet 2013, Richard Zelasko a remporté un jackpot Mega Millions de 80 millions de dollars. Après impôts et frais, il a empoché un prix de près de 39 millions de dollars. L'homme, qui vit dans la banlieue de Détroit, et son épouse de l'époque, Mary Elizabeth, avaient demandé le divorce près de deux ans auparavant. Lorsque Richard a gagné le prix, les deux attendaient que le divorce soit prononcé. Il semble donc normal que les gains aillent - sans aucune réserve - à l'homme qui a acheté le ticket gagnant et décroché le jackpot. Eh bien, ce n'est pas le cas pour le juge.
Le juge a décidé que le billet faisait partie des biens matrimoniaux du couple : près de la moitié de la somme, soit environ 15 millions de dollars, revient donc à l'ex-épouse. Selon le juge, les biens matrimoniaux comprennent tous les biens acquis depuis la date du mariage jusqu'à la date à laquelle le divorce est prononcé, y compris les biens acquis pendant la procédure de séparation. Tout comme les dépenses engagées ensemble pendant le mariage et pendant le processus de séparation sont partagées, les gains doivent également être partagés. Le juge a ajouté que l'argent avec lequel Zelasko a acheté le billet gagnant était probablement de l'argent conjugal, et faisait donc partie d'un investissement commun. Richard n'est pas d'accord avec la décision du juge et se tourne vers un avocat. Malgré des tentatives pour contrecarrer la décision du juge, la cour d'appel du Michigan a confirmé la décision initiale. Et vous, qu'en pensez-vous ?
