Une baby-sitter fait manger de la viande à des enfants végétariens : une mère cherche à obtenir des dommages et intérêts

par Baptiste

23 Décembre 2020

Une baby-sitter fait manger de la viande à des enfants végétariens : une mère cherche à obtenir des dommages et intérêts

L'éducation alimentaire commence dès l'enfance : les demandes des plus jeunes ne peuvent pas toujours être satisfaites et, pour leur santé, les parents doivent faire des choix qui ne satisfont pas toujours le palais des plus jeunes. La situation à laquelle une baby-sitter de 19 ans a dû faire face va beaucoup plus loin : elle ne savait pas que ses enfants étaient végétariens et leur a fait manger de la viande. La mère lui a demandé une compensation.

via mirror.co.uk

adoproducciones/pixabay

adoproducciones/pixabay

Une mère a demandé à une fille de 19 ans, qui travaillait déjà comme baby-sitter depuis deux ans, de s'occuper de ses deux enfants : un garçon de neuf ans et une fille de sept ans. La mère n'a cependant pas mentionné un détail important : les enfants sont végétariens. Elle dit que les enfants lui avaient demandé un Happy Meal avec des nuggets de poulet, et qu'elle a décidé de les contenter en raison de leur bonne conduite. La mère, en rentrant chez elle, a trouvé les enfants en train de manger les nuggets.

 

Romagna21/pixabay

Romagna21/pixabay

La baby-sitter raconte sur Reddit que la femme a littéralement arraché la nourriture des mains des enfants et a commencé à lui crier dessus en lui reprochant d'être une personne horrible pour avoir permis aux enfants de manger de la viande, peu après qu'elle ait crié sur les enfants également. La baby-sitter a été expulsée de la maison sans être payée et a été priée de verser une compensation pour les dommages émotionnels causés aux enfants, mais a refusé de payer le montant demandé car elle n'avait pas été avertie des choix alimentaires des parents. La femme a répondu qu'il n'est pas évident que tout le monde mange de la viande.

Et vous, pensez-vous que la demande d'indemnisation est compréhensible ou totalement infondée ?