Il y a 106 ans, un article de journal mettait en garde contre le changement climatique et prédisait l'avenir
Si les changements climatiques durent depuis un certain temps, il est vrai aussi que l'alarme sur les risques associés aux effets nocifs de l'activité humaine sur l'environnement a été tirée bien avant que les dommages ne se produisent, il y a pas moins de 106 ans.
Pour ceux qui ont encore du mal à accepter la crise environnementale et surtout la nécessité d'adopter des solutions drastiques mais efficaces, il peut être éclairant de lire ces articles scientifiques du début du 20e siècle.
En mars 1912, la revue Popular Mechanics a publié un article intéressant - aussi bien qu'inquiétant - intitulé "Remarkable weather of 1911", dans lequel l'auteur, Francis Molena, commente les étranges fluctuations météorologiques de l'année précédente, en identifiant les causes de la consommation excessive de charbon et des émissions de carbone.
A l'époque, l'effet de serre était déjà connu, grâce aux travaux du scientifique suédois Svante Arrhenius : en 1896, il a calculé la quantité de carbone nécessaire pour avoir un fort impact sur le climat, parvenant à la conclusion que les émissions de CO2 causées par l'activité humaine provoqueraient de profonds bouleversements climatiques en très peu de temps.
Bien que Molena ait reconnu le rôle positif de la végétation dans la réabsorption du dioxyde de carbone, il reconnaissait que la consommation de charbon augmentait plus vite que la capacité des arbres à contrecarrer ses effets négatifs.
Pour cela, il conclut amèrement que "A la lumière de tout ce qui est connu, il est raisonnable de conclure que non seulement le cerveau de l'homme a conçu des machines grâce auxquelles il peut voyager plus vite que le vent, naviguer dans les profondeurs de l'océan, survoler les nuages et faire le travail d'une centaine de personnes ; mais aussi que ces mêmes choses changent la constitution de l'atmosphère et modifient les processus cosmiques."
L'article de Molena précise également l'impact négatif de l'ajout de dioxyde de carbone dans l'atmosphère : "Cela tend à faire de l'air une couverture plus efficace pour la terre et à augmenter ses températures. L'effet pourrait être considérable en quelques siècles".
Le fait qu'il s'agisse de divulgations scientifiques fondées sur des études rigoureuses devrait nous faire réfléchir sur les raisons pour lesquelles, plus d'un siècle plus tard, des solutions efficaces n'ont pas été trouvées et adoptées universellement. Ce n'est que maintenant que des mesures commencent à être prises, maintenant qu'il est trop tard, pour que de nombreux scientifiques, pour que l'on puisse empêcher un changement négatif sur notre planète.
Sources:
