Quelques fausses informations sur 8 personnages historiques célèbres
L'histoire peut facilement être déformée ou altérée par des informations indirectes ou mal transmises, des documents partiels, falsifiés ou mal interprétés. Certaines figures historiques importantes, en effet, sont arrivées à ce jour sous le couvert d'une image qui ne lui appartenait pas entièrement, souvent accompagnée de véritables masses d'informations mystifiées ou diffamatoires visant à glorifier ou à détruire l'image dans la postérité d'un personnage.
1. Christophe Colomb n'a pas découvert l'Amérique et fut responsable d'un horrible massacre.
Bien que les livres d'histoire indiquent Christophe Colomb comme un historien qui a découvert le Nouveau Monde, ce mérite ne devrait pas lui revenir: plusieurs années avant lui, les Vikings ont débarqué sur les côtes du Canada et en ont colonisé une partie, comme en témoigne un musée local. Colombo, par contre, fut le premier Européen à débarquer sur les côtes du nouveau continent et à perpétrer, sous les ordres du Royaume d'Espagne, l'un des pires massacres jamais commis contre les populations indigènes.
2. Bouddha n'était pas gros.
Le mot "Bouddha" ne fait pas spécifiquement référence à un seul personnage historique, car il indique plutôt un individu qui a atteint l'état transcendantal de paix, de sérénité et d'objectivation appelé Nirvana. L'image classique du Bouddha obèse et aux longs lobes d'oreille est celle d'un moine chinois, Budaï, figure extrêmement éloignée du chef spirituel népalais Siddartha Gautama, à qui cette image est souvent associée: Siddartha, en effet, était mince et considéré comme pure de corps et d'esprit.
3. Kepler, Galilée et Copernic n'ont pas été les premiers à déclarer la Terre sphérique.
Bien que les études de Kepler, Galilée et Copernic aient initié la plus importante révolution scientifique de l'histoire, leur découverte de la sphéricité de la Terre n'était pas originale. Environ 1800 ans avant eux, l'astronome grec Aristarque de Samos parvint aux mêmes conclusions, mais ses découvertes furent presque complètement ignorées.
Images: nmm.ac.uk; frombork.art.pl
4. Gandhi était raciste.
Bien que Mahatma Gandhi soit connu pour ses glorieuses manifestations non violentes en faveur des droits du peuple indien, certaines études récentes ont mis en lumière ses tendances racistes indubitables envers les Noirs. Au cours de sa campagne en Afrique du Sud, Gandhi aurait ouvertement promu une forme de ségrégation raciale entre les Indiens et les Africains: en 1895, par exemple, il a promu les entrées séparées aux bureaux de poste, alors qu'en 1896, il a protesté contre l'égalité des droits entre les Noirs et les Indiens.
5. Richelieu n'était pas un personnage négatif.
National Gallery, London/ Wikimedia
Le cardinal Richelieu, historique conseiller du roi de France, Louis XIII (et plus tard Louis XIV), fut d'une aide immense pour empêcher les Habsbourg et quelques ducs français de renverser le trône, mais aussi pour permettre une incroyable modernisation du pays et donner vie à la célèbre Académie Française. La cause du halo négatif qui entoure Richelieu après sa mort a été la campagne de mystification des révolutionnaires contre l'Ancien Régime et les représentants de ce système.
6. Cléopâtre n'était pas aussi naïve qu'on ne le pense parfois.
En tant que reine d'Egypte, Cléopâtre possédait de bonnes capacités d'organisation stratégique et militaire. Son but n'était pas seulement de séduire et de s'amuser, comme en témoignent le respect que les gens avaient pour lui, l'excellente gestion de l'alliance avec Rome et la bonne réputation dont elle jouissait auprès de ses pairs (par exemple Jules César et Marc-Antoine).
7. William Wallace n'était pas un citoyen ordinaire.
Bien qu'on pense que William Wallace dit le Conquérant, peut-être le plus important défenseur de l'indépendance écossaise (XIII - XIV siècle), soit né d'une famille pauvre, ses origines sont en fait très différentes: la famille de William descendait de Richard Wallace, un propriétaire terrien qui vivait sous les Stuarts, et appartenait à la classe moyenne.
8. Louis XVI n'était pas obsédé par le pouvoir.
Louis XVI, bien qu'il soit entré dans l'histoire pour sa soif insatiable de pouvoir, n'était pas du tout obsédé par ce dernier. Avant d'être couronné, il était résolu à laisser le trône à son frère aîné, le duc de Bourgogne, mort prématurément de la tuberculose. Lorsqu'il est arrivé au pouvoir, Louis XVI a laissé le peuple à la dérive et a surtout continué à se consacrer aux frivolités auxquelles il était habitué depuis son enfance, alimentant le mécontentement qui a conduit à sa décapitation.
